对通过申请公司提供服务的送货人的保护措施以及分级和倾斜技术
Posted: Sat Jan 25, 2025 8:23 am
“不幸的是，法律并不总是遵守其自身的限制。有时它超出了它们的范围，带来的后果是站不住脚的、有害的。当他们用它来破坏本应维护正义的正义时，发生了什么。它限制并破坏了它根据使命应尊重的权利。 ” 这句话出自17 世纪的弗雷德里克·巴斯夏 (Frédéric Bastiat)之口。 19（工作：法律），如此流行以至于不能被遗忘。
巴斯夏的结论是，法律可以用来损害它应该捍卫的价值观，比如个人自由。今天我们看到它甚至可以干扰个人的私人领域，例如他们自己身体的完整性。
2022 年 1 月 5 日第 14,297 号法律就是这种情况，该法律规定为通过应用程序公司提供服务的送货人员提供保证的保护措施。这是一个典型的定律例子，它利用分级和倾斜的技术，通过实现一件事而达到另一件事。
撇开劳动甚至社会保障本身的影响不谈（因为它最终会给雇主带来义务和 印度尼西亚电报数据 成本，并创建一种与社会保险“平行的保险”，其成本已经由雇员和雇主通过缴费承担） ，我们直接进入正题吧。
由于需要支付保险费用，大型配送应用公司除了在保险市场上获得比小公司更好的条件外，显然还会投资机器人技术。小公司必然也需要转嫁这些成本，最终会变得更高或承担损失。想象一下与您的服务/产品相关的后果（成本、运营形式、质量下降，甚至供应减少，或成本的总转嫁），这很可能意味着客户的变化或损失甚至使该活动变得不可行（想想某人在资源匮乏的情况下创办企业）。
现在想象一下以下情况。大公司必须为据称被病毒“感染”的送货员支付保险费和“付款”长达 45 天（必须通过 PCR 测试或其他证实感染的医疗检查来证明感染），大公司总是要求定期除了监督送货人员进行必要的护理和提供防护设备外，还应进行测试（甚至是为了避免未来的劳动行为，如果此类活动不会产生危险或不健康的状况）。但小孩子呢？小企业能够承担这样的成本甚至监控吗？它们会破裂吗？数字的“膨胀”和“永无止境的疫情状态”的持续又如何呢？ （请记住，我们已经进入大流行声明的第二年）。
巴斯夏的结论是，法律可以用来损害它应该捍卫的价值观，比如个人自由。今天我们看到它甚至可以干扰个人的私人领域，例如他们自己身体的完整性。
2022 年 1 月 5 日第 14,297 号法律就是这种情况，该法律规定为通过应用程序公司提供服务的送货人员提供保证的保护措施。这是一个典型的定律例子，它利用分级和倾斜的技术，通过实现一件事而达到另一件事。
撇开劳动甚至社会保障本身的影响不谈（因为它最终会给雇主带来义务和 印度尼西亚电报数据 成本，并创建一种与社会保险“平行的保险”，其成本已经由雇员和雇主通过缴费承担） ，我们直接进入正题吧。
由于需要支付保险费用，大型配送应用公司除了在保险市场上获得比小公司更好的条件外，显然还会投资机器人技术。小公司必然也需要转嫁这些成本，最终会变得更高或承担损失。想象一下与您的服务/产品相关的后果（成本、运营形式、质量下降，甚至供应减少，或成本的总转嫁），这很可能意味着客户的变化或损失甚至使该活动变得不可行（想想某人在资源匮乏的情况下创办企业）。
现在想象一下以下情况。大公司必须为据称被病毒“感染”的送货员支付保险费和“付款”长达 45 天（必须通过 PCR 测试或其他证实感染的医疗检查来证明感染），大公司总是要求定期除了监督送货人员进行必要的护理和提供防护设备外，还应进行测试（甚至是为了避免未来的劳动行为，如果此类活动不会产生危险或不健康的状况）。但小孩子呢？小企业能够承担这样的成本甚至监控吗？它们会破裂吗？数字的“膨胀”和“永无止境的疫情状态”的持续又如何呢？ （请记住，我们已经进入大流行声明的第二年）。